自分が使った花材事典：オリエンタル系ユリ 白（多分、シベリア）
画像のユリは、多分シベリアです。シベリアにしてはナヨナヨしてますが、お値段なりということだと思います。
値段はいくらだったか忘れましたが、お稽古花に入ってくるクラスですから、それほど良い品物とも言えません。しかし、その程度の値段で、随分頑張って仕入れてくれたほうだと思います。
葉っぱなどは、結構しっかりしているほうです。問題は、花びらなんですよね～。せっかくの大型ユリなのに、花びらの開きが残念な感じになってます。
この花びら、開ききったら伸びるんじゃないの？と期待したら大間違いで、開いても画像のようにねじくれたままです。でもまあ、家で飾る分にはこれでもいいとしましょうか。
ところで、ユリの花粉というものは、皆さん取ります？
私は、職業的に納品する場合には、100パー取ります。
カサブランカやシベリアなどのような、オリエンタル系の大型ユリだけではなく、鉄砲も、グロリオーサも、姫ユリまでも取ります。ユリ花粉は、「花屋さんが取るのが常識」という意識がいきわたってしまったので、ユリ花粉で汚れたら、お客様は当然の権利としてクレームを入れてきます。「あなたは、花屋のくせにユリの花粉も取らないのか」と言われちゃうとどうしようもないので、いつしかこのような習慣になりました。
しかし、自宅では、私はよほどの理由がない限り、どんなユリの花粉も取りません。
これは、ポリシーとかそういうものではなく、「そっちの方が普通に見える」という、個人的な好みの問題です。
なんか、私からすると、花粉の無いユリというものは、「眉毛の無い人」みたいというか、当然あるべきものが抜けているというか、マヌケな顔に見えるんです。
これ、「花粉あり」（私的には、普通に眉毛がある人）。
こっちは、花粉なし（私的には、眉毛の無い人）。
なんか、上の方がしまって見えません？
それに、花粉を取られちゃったおしべって、「何のための何モノが出てるの？」ってことになりません？
私は、今まで散々花粉を取ったユリを見てきましたが、いまだにこの顔が好きじゃありません。でも、最初よりは慣れた方なんです。最初は、「とことんマヌケだ」と思っていたのですから。
最近の方は、花粉なしを見慣れてしまっているので、私のような「マヌケ感」を持つ人は少ないのだと思います。
でも、それなら「花粉あり」の状態はどう思っておられるのでしょうね。「処理してない花」に見えるのでしょうか。